Here There and Everywhere Ｗｉｎｎｙ有罪　主要紙の論調

記事別ランク＠毎日更新

Ads by Google

-- --/--/--

★★★ブログ引っ越しました07/08/26★★★
今月のオススメ！→入会金・延滞金・送料全て0円！！宅配レンタル

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

by OiraDesu@凍結前科一犯

Ｗｉｎｎｙ有罪　主要紙の論調

Thu 12/14/2006

★★★ブログ引っ越しました07/08/26★★★
今月のオススメ！→入会金・延滞金・送料全て0円！！宅配レンタル朝日新聞　開発者が萎縮する

　運転手が速度違反をしたら、速く走れる車をつくった開発者も罰しなければならない。新しい技術を生み出した者は、それを悪用した者の責任まで負わされる。こんな司法判断では、開発者が萎縮してしまわないか。納得しがたい判決である。高速通信ができるブロードバンド時代を迎え、ウィニーのような技術は新たなビジネスモデルとして各国が開発を競っている。ＩＴ立国をめざす日本にとっても欠かせない技術だ。

・asahi.com ：朝日新聞今日の朝刊-国際面

読売新聞　技術者のモラルが裁かれた

　技術者のモラルを重く見た判断と言えるだろう。技術には必ず「明と暗」がある。包丁を例に取ると、料理の道具なら「明」だが、凶器に使われれば「暗」になる。技術開発に当たって技術者は「暗」の側面を自覚する必要がある、というメッセージだろう。ウィニーに限らない。科学技術の研究開発に携わる者にとって共通に求められるモラルだ。

・１２月１４日付・社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

毎日新聞　実態は変わらないむなしさ

　判決はネット社会のひどい現状に警鐘を鳴らしたとも言える。しかし、これによってネットでの著作権侵害の実態が大きく改善するかというと、そうならないだけにむなしさが残る。ウィニー以外にもファイル交換ソフトは数多くある。違法なファイル交換は地球規模で行われ、日本だけ取り締まりを強化しても効果は薄い。技術が先に進み、法制度が想定していない世界が誕生してしまったというのが、ネットの実態だろう。

・MSN-Mainichi INTERACTIVE　社説

産経新聞　開発意欲そがない議論を

　被告が違法コピーに利用されると知りつつウィニーの改良を繰り返していたと認定しており、有罪の判断は妥当な流れといえよう。ただ判決は同時に、ウィニーを「多方面に応用可能な有意義なもの」と認め、「技術の提供一般が犯罪行為となりかねないような無限定な幇助犯の成立範囲の拡大は妥当ではない」との判断も示している。取り締まり当局にも一定の枠をはめ、健全なソフト開発の意欲まで阻害することがないよう慎重な対応を求めたものであり、バランスのとれた判断として評価したい。

・ウィニー判決　開発意欲そがない議論を｜主張｜論説｜Sankei WEB

ひろゆき　スピード違反と著作権法違反の違いってなんだろう

日本では、100km/h以上の速度を出していい公道は存在しません。100km/h以上の速度が計測できるメーターがついている自動車ってどれくらいあるんでしょう？100km/h以上の速度を出した場合に運転者が消せないように記録をすれば、日本中のスピード違反を取り締まることも可能ですし、そもそも、、100km/h以上の速度を出せなくすれば、スピード違反の発生も抑えられるかもしれません。

　でも、スピード違反に使われることが予見されるスポーツカーを作っても、自動車メーカーが違法性を問われることはないわけです。日本は罪刑法定主義という、違法であることが明文化されたものでしか、違法性を問われないという建前があるはずなので、誰にでもわかりやすい判決が高裁で出るのを期待しています。

・ひろゆき＠オープンSNS
・勝手に2chメルマガ倉庫・2004年（2004/05/01～2004/09/14）
・Winny裁判、罰金刑は重いか？軽いか？-CNET Japan

反響

　著作権を持つ約３００のソフトウエアメーカーなどで構成する「コンピュータソフトウェア著作権協会（ＡＣＣＳ）」は有罪判決を歓迎。「著作権侵害を防ぐ措置を講じないままウィニーを開発して頒布すれば、侵害行為が必然的に蔓（まん）延（えん）することを認識していたにもかかわらず、開発・頒布した点について、裁判所が責任を認定したと考える」とのコメントを出し、ユーザーに対して、ウィニーを使った違法行為を直ちに中止するよう求めた。

　大手ゲーム機メーカー、任天堂（京都市）は「ウィニーを開発、配布した行為の法的責任を判決で認めたことは、著作権を侵害されてきた私たちの立場からは歓迎できる。著作物が無断で使用される行為がなくなるよう、今後とも断固とした態度を取りたい」としている。

　一方、判決直後から、ネット掲示板「２ちゃんねる」には、書き込みが殺到。「包丁を作った人も有罪か」「開発者が死すともソフトは死なず！」「悪いのは開発者じゃなくて利用者だろ」など、有罪判決を疑問視する意見が目立った。

・開発者、問われるモラル…YOMIURI ONLINE（読売新聞）

「技術開発のあり方問いたい」＝ウィニー開発者が控訴

　ファイル交換ソフト「Winny（ウィニー）」を開発し、ゲームソフトなどの違法コピーを容易にしたとして、著作権法違反ほう助の罪に問われた元東大助手金子勇被告（36）は13日、罰金150万円の有罪とした同日の京都地裁判決を不服として、大阪高裁に控訴した。

　控訴に先立ち、金子被告は「ウィニーは有用な技術であって、将来、その技術は評価していただけると信じている。控訴して技術開発のあり方を世に問いたい」としていた。

・時事通信 - 「技術開発のあり方問いたい」＝ウィニー開発者が控訴
・FreeKaneko.com - Free Isamu Kaneko
・Winny対策：日経パソコンオンライン
・Yahoo!ニュース - ウィニーによる情報流出
・Winny個人情報流出まとめ
・今後はWinnyユーザーの摘発も予想