新着情報
Here There and Everywhere
☆ 松尾翠で脳内メーカーをやってみたら『食』と『Ｈ』しかなかった ☆ 新しいブログ始めました。こっちはこのままで引っ越しましたとさ。
記事別ランク＠毎日更新
Ads by Google
今月のオススメ！→入会金・延滞金・送料全て0円！！宅配レンタル
新しい記事を書く事で広告が消せます。
by OiraDesu@凍結前科一犯
はてなに追加
MyYahoo!に追加
del.icio.usに追加
livedoorClipに追加（動画）ひろゆき緊急インタビュー
今月のオススメ！→入会金・延滞金・送料全て0円！！宅配レンタル
2ch管理人に破産申し立てをした35歳の人は、2ch管理人に対して裁判をして勝訴した人でしょうか？YESかNOかで答えてくださいね。
さてさて、解説と答えです。
「これまで２Ｃｈで被害にあった多くの人が、民事で西村氏の管理責任を問い、違法な書き込みをした投稿者の情報開示や損害賠償を求めてきた。西村氏は裁判に出ないで敗訴を重ねつつ、開示や賠償に一切応じていない。」
一般論として書いてますが、35歳の人が訴訟をしたとは書いてないですよね。んで、次の一文「民事訴訟を起こす前に西村氏を破産させ」ようするに、まだ訴訟を起こしていないわけです。つまり、裁判をして勝訴した債権者というわけでもなく、まったくの赤の他人が破産申し立てをしているというわけですね。
たとえば、雪印の社長の財産を知りたいなぁと思って、おいらが雪印の社長の破産申し立てをしても、「つぅか、あんた誰？ 社長と何の関係？」と言われるのと同じ状況なわけです。
というわけで、まじめに対応するほどのことも起きてないように思う今日このごろなのですよ。わざと誤読させるように書いてるのか、
文章が下手だから誤読しやすくなっちゃってるのかわかりませんが、プロの物書きらしくないですよねぇ。。
#ちなみに破産法の18条には、債権者又は債務者じゃないと
#破産の申し立てが出来ないと書いてあるわけです。
#これくらい法務部のあるマスコミなら知ってるはずなんですがねぇ、、
・読解力テスト＠zakzak : ひろゆき＠オープンSNS
ＺＡＫＺＡＫがこれを受けて速攻でアップした記事
２ちゃんねる断末魔、お粗末抗弁…ひろゆき勘違い問答
西村氏は閉鎖騒ぎが起きたのは、夕刊フジの≪狼少年の寓話を彷彿とさせ≫る報道のせいだとし、≪失踪しなくても『失踪』って記事を書く新聞が売れるわけで、『２ちゃんねる閉鎖』って書くとまた、新聞が売れるということじゃないかと≫などとしている。
だが、そもそも「閉鎖」という憶測は２Ｃｈなどネット上で喧伝されたもので、夕刊フジ（１３日付）報道では閉鎖について一切言及していない。西村氏自身が２Ｃｈに踊らされたことを露呈してしまった格好だ。
さらに、≪失踪がウソ≫というなら、どうして現在、東京地裁に西村氏への公示送達（住民票通りに郵送した文書が不送達となった際、法的に送達したものとする手続き）が申し立てられているのか、納得いく説明もない。
揚げ句、「ニワンゴ」側の「全財産が差し押さえになるんですよね？」との質問に対し西村氏は、「仮差し押さえ」と「差し押さえ」の間違いを指摘することもなく、≪差し押さえというのは債権の金額までしか差し押さえできないです。全財産の差し押さえが不可能ってのは、法務部のある会社ならわかってるはずなんですけどねぇ…≫と勘違い問答している。
今回、東京都の会社員（３５）は、西村氏の動産の“仮差し押さえ”を申し立てている。動産の場合、仮差し押さえ対象の特定は不要だ。西村氏は不動産がないとされるため、結果的に仮差し押さえ命令が下りれば、対象は西村氏の全財産に及ぶことになるのだ。
・ZAKZAK
文章が下手だから誤読しやすくなっちゃってるのかわかりませんが、プロの物書きらしくないですよねぇ。。
#ちなみに破産法の18条には、債権者又は債務者じゃないと
#破産の申し立てが出来ないと書いてあるわけです。
#これくらい法務部のあるマスコミなら知ってるはずなんですがねぇ、、
・読解力テスト＠zakzak : ひろゆき＠オープンSNS
ＺＡＫＺＡＫがこれを受けて速攻でアップした記事
２ちゃんねる断末魔、お粗末抗弁…ひろゆき勘違い問答
西村氏は閉鎖騒ぎが起きたのは、夕刊フジの≪狼少年の寓話を彷彿とさせ≫る報道のせいだとし、≪失踪しなくても『失踪』って記事を書く新聞が売れるわけで、『２ちゃんねる閉鎖』って書くとまた、新聞が売れるということじゃないかと≫などとしている。
だが、そもそも「閉鎖」という憶測は２Ｃｈなどネット上で喧伝されたもので、夕刊フジ（１３日付）報道では閉鎖について一切言及していない。西村氏自身が２Ｃｈに踊らされたことを露呈してしまった格好だ。
さらに、≪失踪がウソ≫というなら、どうして現在、東京地裁に西村氏への公示送達（住民票通りに郵送した文書が不送達となった際、法的に送達したものとする手続き）が申し立てられているのか、納得いく説明もない。
揚げ句、「ニワンゴ」側の「全財産が差し押さえになるんですよね？」との質問に対し西村氏は、「仮差し押さえ」と「差し押さえ」の間違いを指摘することもなく、≪差し押さえというのは債権の金額までしか差し押さえできないです。全財産の差し押さえが不可能ってのは、法務部のある会社ならわかってるはずなんですけどねぇ…≫と勘違い問答している。
今回、東京都の会社員（３５）は、西村氏の動産の“仮差し押さえ”を申し立てている。動産の場合、仮差し押さえ対象の特定は不要だ。西村氏は不動産がないとされるため、結果的に仮差し押さえ命令が下りれば、対象は西村氏の全財産に及ぶことになるのだ。
・ZAKZAK
by OiraDesu@凍結前科一犯
| ホーム |
Comments
Post a comment.