Here There and Everywhere 朝日新聞ｖｓ産経新聞＠靖国問題

記事別ランク＠毎日更新

朝日新聞ｖｓ産経新聞＠靖国問題

Sun 01/08/2006

★★★ブログ引っ越しました07/08/26★★★
今月のオススメ！→入会金・延滞金・送料全て0円！！宅配レンタルまずは朝日新聞の１／５付けの社説から
【社説】2006年01月05日（木曜日）付

首相年頭会見　私たちこそ理解できぬ

　これほど理解力が足りない人が、内閣総理大臣を続けていたのだろうか。そう思いたくもなるような光景だった。

　年頭の記者会見で、小泉首相は自らの靖国神社参拝に対する内外の批判について、５回も「理解できない」を繰り返した。

　「一国の首相が、一政治家として一国民として戦没者に感謝と敬意を捧（ささ）げる。精神の自由、心の問題について、政治が関与することを嫌う言論人、知識人が批判することは理解できない。まして外国政府が介入して、外交問題にしようとする姿勢も理解できない」

　理解できない言論人、知識人とは、新聞の社説も念頭に置いてのことだろう。全国の新聞のほとんどが参拝をやめるよう求めている。「理解できない」と口をとがらせるよりも、少しは「言論人」らの意見にも耳を傾けてはどうか。

　首相は、日本を代表する立場にある。一政治家でも一国民でもない。私的な心情や感懐より公的な配慮が優先することは言うまでもない。

　私たちは、一般の国民が戦争で亡くなった兵士を弔うために靖国に参る気持ちは理解できると繰り返し指摘してきた。

＜以下省略＞
・asahi.com ：朝日新聞今日の朝刊-社説

これに対して１／６付けの産経新聞の産経抄

　▼寒いといえば、五日付の「私たちこそ理解できぬ」と題した小泉首相の靖国神社参拝を批判した朝日新聞の社説は、読み返すほどに身震いがくるような内容だった。
　
　靖国参拝を批判するのは勝手だし、中国や韓国の立場を戦没者のご遺族よりも重視するかのような言論も自由だが、「全国の新聞のほとんどが参拝をやめるよう求めている」というのは誤植ではないかと何度も見直した。

　▼確かに戦前戦後の一時期、かの新聞が業界のリーダー的な存在であり、部数でも日本一だったころがあった。だが今や朝日の言説に「ほとんどの新聞」や「言論人」が肯（うなず）く時代ではない。言論人イコール朝日人という論法は理解できない。第一、「私たち」とは誰なのか。
・Sankei Web　産経朝刊　産経抄(01/06 05:00)

そして今度は朝日の１／７の大阪版(夕刊）での反論

　産経新聞をお読みでない読者の皆さまには要らぬお世話かもしれないが、次のデータに目を通していただきたい。昨年10月の小泉首相の靖国神社参拝について、新聞協会会報によると、全国48の新聞が社説を掲げた。

　その論調は参拝に反対する主張が圧倒的だった。例えば－
「聞く耳を持たぬ危うさ」（北海道新聞）
「国益に反する行動慎め」（岩手日報）
「憲法、外交感覚を疑う」（高知新聞）
もろ手をあげて支持したのは産経だけである。

　賛否を明示しない社説も数紙あったが、それらも首相に慎重な対応を求めることに主眼が置かれていた。全国紙では、産経を除くすべてが首相に参拝しないよう求めている。

　さて、やや旧聞に属するこんな話を長々と紹介したのにはわけがある。

　首相が年頭の記者会見で「靖国参拝を言論人、知識人が批判することは理解できない」と語ったことを、私たちは社説で批判した。そのなかの「全国の新聞のほとんどが参拝をやめるよう求めている」という記述について、6日付の『産経抄』で「誤植ではないか」と切りつけられた。

　今や朝日の言説に「ほとんどの新聞」が肯く時代ではないという指摘だ。それに異論はないが、各紙の論調が結果として一致することはある。靖国参拝がそれだ。

　産経の１面を飾る名物コラムである。正論も辛口もいいが、事実だけは正確にお願いしたい。それとも、誤植だったのでしょうか。（恵村順一郎）

ソース
朝日新聞1月7日付　夕刊（大阪版）　九面　「窓・論説委員室から」より

・朝日新聞ジョーク
・朝日新聞を叩き潰す掲示板
・朝日新聞カレンダー
・アサピー大活躍